IT之家 3 月 2 日消息 ，女捡弄丢据广西高院官方公众号今年 2 月消息，元手月广西陆川县人民法院开庭审理一起因捡手机引发的数据失主纠纷，最终捡到手机的妙招被告当庭赔偿原告失主 3800 元。

2025 年 3 月 16 日晚，定位小陈在广西陆川县体育馆散步时，追踪丢失一部价值 6000 余元的法院华为手机 。发现手机遗失后，判决她立即拨打自己的出炉手机号
，但连续拨打 9 次后手机被关机
。女捡弄丢随后，元手月小陈迅速挂失，数据失主启动“丢失模式”锁定手机，妙招并在锁定屏幕上留言 ，定位表示愿意支付 2500 元酬谢金寻回手机。追踪

此后 4 个月，小陈的华为账号多次收到遗失手机开机的提示短信，但却始终无人与她联系。根据网友的建议，小陈数次尝试通过遗失手机定位信息和开机时连接的 Wi-Fi 名称查找信号源，但都因开机时间较短无法精确定位。

7 月 18 日 12 时 38 分，遗失手机再次开机 ，定位显示位于陆川县某小区，并显示了具体的 Wi-Fi 名称。小陈立刻截图 ，然后冲向该小区，逐楼逐层扫描 Wi-Fi 信号，最终在该小区某栋 11 楼找到该信号 ，随即报警 。

面对失主和民警，李某拿出了手机，但她认为手机是捡来的
，自己保管了 4 个月，失主应付给她部分保管费  。而此时  ，失主小陈发现手机已被强制恢复出厂设置，所存资料全部丢失
。此后 ，双方就赔偿事宜多次协商未果，小陈遂将李某诉至法院，要求赔偿各项损失共计 1.2 万余元
。

2025 年 11 月 10 日，案件在陆川县人民法院开庭审理。庭审中，双方争议的焦点是
：李某的行为是“妥善保管”还是构成“侵占”，小陈主张的赔偿项目是否合理合法。

小陈提交的证据显示 ，手机在李某占有期间的 2025 年 7 月 18 日 4 时 49 分，被手动恢复出厂设置
。此外，华为“丢失模式”记录证明手机曾被多次开机，这与正常保管行为明显不符
。

法庭辩论结束后 ，主办法官覃坤主持调解工作。对被告李某而言 ，其行为已构成侵占，需承担相应的民事赔偿责任；而对原告小陈来说 ，尽管对方侵权事实清楚，但小陈主张的部分损失，如资料的无形价值 、精神损害抚慰金 ，在举证和法律适用层面存在难度 。鉴于此，法官引导双方从实际出发 ，互谅互让，最终双方达成调解协议 ：李某当庭通过微信向小陈支付 3800 元赔偿款 。

IT之家注：根据民法典第三百一十四条 ，拾得遗失物，应当返还权利人；不能返还的，应当送交公安等有关部门 。物品的所有权并未因丢失而转移，拾得人绝不自然获得所有权
。

根据民法典第三百一十六条，拾得人在保管期间负有妥善保管义务
，若因故意或重大过失造成遗失物毁损、灭失
 ，需承担民事责任。

根据民法典第三百一十七条，如果拾得人侵占遗失物，则无权请求权利人按照承诺支付报酬。